党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央大力推进党风廉政建设和反腐败斗争，各级纪检监察机关正风、肃纪、惩贪，“打虎”、“拍蝇”、“猎狐”。反腐败斗争压倒性态势已经形成，不敢腐、不能腐、不想腐的机制已经构建，反腐败斗争取得了巨大成绩，向党和人民交出了一份优异的答卷。

    纪检监察机关是监督权力者，但同样也是执掌权力者，纪检监察干部手中的监督执纪问责权，能影响甚至决定许多党员领导干部的政治生命。在实际工作中，绝大多数纪检监察干部都能够廉洁自律，克已奉公，在反腐倡廉工作中发挥着主力军作用，但不可否认的是不少地方仍存在灯下黑的情况。无法经受住腐蚀与反腐蚀的考验，就会由执纪监督者蜕变为腐败分子，近日，吉林省纪委副书记、省监委副主任邱大明涉嫌严重违纪违法，被中纪委拿下，这就是典型的“灯下黑”案件。从中更不难想象，他们监督下的官场，又是怎样的一个政治生态，堡垒往往最先从内部攻破，藏在纪检监察系统的内鬼就是对反腐败工作的最大威胁。

    纪检监察系统滋生腐败，所产生的影响和危害远远大于其他领域，监督执纪的部门，自身违纪具有明显的“放大效应”，必然给党和政府在人民群众中的形象与公信力造成极大损害，给纪检监察机关执纪监督带来巨大的负面影响，严重影响反腐斗争的进程。

    权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。纪检监察部门的权力类似于古代的监察御史，明朝的监察御史虽是七品小官，但权限甚广，有权纠劾一品大员，内外官吏均受其监察，颇为百官忌惮，而且小事立断，大事奏裁。由于监察御史不受任何人监督，监察御史的权力不受制约，御史们的监察权便成为朝堂上权力斗争工具，失去了监察百官的作用，甚至蒙蔽最高统治者，导致明朝冤案错案频发，官场乌烟瘴气，王朝最终走向灭亡。

    很早就有人提出了“谁来监督纪委书记”“谁来监督纪委”的问题，一系列案件表明，在反腐败斗争依然严峻复杂的形势下，纪检监察系统并非净土，纪检监察干部也绝非“不锈钢”，能够百毒不侵。执纪者必先守纪，律人者必先律己，监督执纪者自身不正则难以服众，监督者必须接受监督，杜绝“监守自盗”的“灯下黑”。

【责任编辑：刘荣兰】